Сомы-вампиры Кандиру - правда или вымысел?

Речь сегодня пойдет об обитающих в бассейне Амазонки сомах-вампирах, которых местные жители называют кандиру (candiru catfish). За этими рыбами закрепилась слава страшных паразитов, которые якобы проникают в организм человека через естественные отверстия (прежде всего, через мочеиспускательный канал), где закрепляются с помощью расставляемых в стороны шипов (поэтому рыбу невозможно извлечь без привлечения хирурга) и затем пьют кровь своей жертвы. Представление об этом действительно широко распространено не только в Южной Америке, но и много где в мире - про это даже снят ряд околонаучных передач-«страшилок». Тем не менее, вопрос о том, являются ли кандиру реальной угрозой для человека, остается открытым, так как в научной литературе зачастую приводятся разные сведения на этот счет. В общем давайте разбираться.

Прежде всего, нам нужно определится, кто же такие «кандиру»? Чаще всего это название употребляют по отношению к сомам рода Vandellia из семейства Trichomycteridae, однако под ним скрываются рыбы по крайней мере ещё трёх родов - помимо Vandellia, это также сомы Paravandellia (=Branchioica), Plectrochilus и Paracanthopoma [8]. Вместе они объединяются в подсемейство Vandellinae. Кроме того, нередко «кандиру» называют также и сомов из семейства Cetopsidae, хотя к «классическим» кандиру они не относятся.

Здесь сразу замечу, что даже при беглом анализе литературы выясняется, что таксономия семейства Trichomycteridae разработана слабо и в целом, очевидно, не проста. Это, кстати сказать, связано в том числе с отсутствием достаточного количества знаний о биологии видов и в ряде случаев практически полным отсутствием материала для исследования (некоторые виды кандиру известны по очень небольшому числу экземпляров). В составе семейства выделяют от 273 видов (согласно данным, приведенным в 5-ом издании книги "Fishes of the World" Джозефа Нельсона) до 346 видов (по данным Henschel с соавторами [5] со ссылкой на "Catalog of Fishes" Эшмайра [3]), населяющих обширнейшую территорию южно-американского континента - не только бассейны крупнейших рек (Амазонка, Ориноко, Парана), но и малые реки от Коста-Рики на севере до Патагонии на юге.

Несмотря на то, что Trichomycteridae в англоязычной литературе называют не иначе как «parasitic catfish», то есть «паразитические сомы», представители этого семейства очень разнообразны с точки зрения экологии и поведения и в большинстве своем не являются паразитами. Среди них есть как реофильные (предпочитающие быстрое течение, в том числе обитающие на порогах и перекатах), так и лимнофильные (живущие в стоячих водоемах) виды, а основу рациона большинства из них составляют насекомые или растительная пища (водоросли). Паразитическими их называют из-за представителей лишь 2-х из 8-ми (в некоторых источниках говорится о 9-ти) известных подсемейств - Vandellinae с минимум 9 четкими видами и еще множеством форм, готовых получить видовой статус, и Stegophilinae с 28 видами [8]. Последние питаются в основном чешуей и кожными выделениями других рыб.

Классическими же кандиру являются исключительно сомы подсемейства Vandellinae. Говоря о них, следует, прежде всего, отметить, что все Vandellinae во взрослом состоянии являются гематофагами - то есть, подобно пиявкам, питаются кровью других животных, в основном более крупных рыб. Сравнение с пиявками здесь не всегда корректно, так как пиявки, насколько мне известно, неизбирательны в плане места атаки, а вот большинство кандиру как раз наоборот - чаще всего они проникают в жаберную полость своих жертв, где пьют кровь из жаберного аппарата (а жабры у рыб снабжаются кровью наиболее обильно), причем, как правило, из конкретной его части, что предположительно имеет важное функциональное значение (об этом читайте ниже).

Такой образ жизни - необходимость проникать через узкие жаберные крышки - накладывает отпечаток на внешний вид кандиру. Все они имеют сильно вытянутое угреобразное без каких-либо далеко выступающих частей (например, высоких плавников и т.п.) тело, не превышающее 20 см в длину. Мелкие экземпляры так и вовсе напоминают скорее спичку. Именно отсюда и происходит второе англоязычное название семейства Trichomycteridae - «pencil catfish» (от англ. «pencil» - карандаш).

Одной из морфологических особенностей Vandellinae является наличие на поверхности их жаберных крышек и верхней челюсти различного рода шипов и крючьев, что имеет важное адаптивное значение - с их помощью рыбы удерживаются в теле жертвы, избегая вымывания потоком воды или крови. Шипы-крючья в районе жаберных крышек называются одонтодами (odontodes). Обычно они расположены в двух группах, называемых одонтофорами (odontophores), - оперкулярной (opercle odontophores) и интероперкулярной (interopercle odontophores). У большинства видов одонтофоры скрыты под специальной кожной складкой. Зубообразные шипы на верхней челюсти Vandellinae было предложено называть скальпелевидными зубами (scalpelloid teeth).

Кстати, мне так и не удалось понять, являются ли эти шипы настоящими зубами или нет, однако в статье de Pinna с соавторами [9] есть указание, что для многих видов Vandellinae такие скальпелевидные зубы являются единственным типом зубов на предчелюстной кости (premaxilla) взрослых рыб, из чего можно сделать вывод, что все-таки это настоящие зубы.

Вообще, в строении тела кандиру, их анатомии и морфологии, много очень характерных черт, направленных на обеспечение паразитического образа жизни, но сейчас давайте поговорим о поведенческих особенностях этих рыб, прежде всего тех, которые связаны с питанием.

Было показано, что кандиру рода Vandellinae, проникая в жаберную полость своих жертв, не просто повреждают жабры, а атакуют их в совершенно определенном месте, а именно в районе прохождения крупных артерий (брюшной или спинной). Здесь они, по всей видимости, повреждают артерию и затем питаются кровью, которая попадает в их пищеварительную систему с помощью естественного давления крови самой жертвы, а не в результате каких-либо собственных дополнительных действий (например, сосательных актов) [11].

Интересно также, что лабораторными исследованиями не подтверждается гипотеза о том, что кандиру якобы обнаруживают своих жертв по какому-либо химическому следу, включая след от аммиака, выводящегося рыбами через жабры, и других соединений азота (мочевина, мочевая кислота), выводящихся млекопитающими в составе мочи. При добавлении этих веществ в аквариум у экспериментальных рыб не наблюдалось какой-либо пищевой активности, в том числе поисковой [10]. Это оставляет без ответа вопрос о том, как кандиру обнаруживают своих жертв в зачастую мутном и быстром турбулентном потоке рек. В искусственных условиях в аквариуме ведущим органом чувств при поиске жертвы для них становилось зрение. При этом следует помнить, что у большинства Сомообразных из всех органов чувств наиболее развиты обоняние и вкус.

Ну и, наконец, мы подошли к главному вопросу сегодняшнего поста - действительно ли сомы кандиру могут причинить вред человеку? Здесь, к сожалению, все немного запутанно.

Прежде всего, можно однозначно утверждать, что кандиру могут атаковать человека и питаться его кровью - этому есть множество документальных свидетельств в том числе в заслуживающих доверие научных источниках. Приведенная ниже фотография из статьи Haddad Junior с соавторами [4] как раз является одним из таких свидетельств - на ней мы видим, что рыба по внешнему виду очень похожая на одного из представителей Vandellinae (по утверждению авторов, экземпляр на фото относится к еще не описанному в научной литературе роду и виду семейства) присосалась к спине одного из местных жителей бассейна Амазонки и полна его крови.

Но насколько правдивы сообщения о том, что кандиру могут проникать в мочеиспускательный канал человека? Вот на этот счёт как раз существуют определенные (и даже очень-очень большие) сомнения, хотя упоминания об этом можно встретить даже в такой авторитетной книге, как «Fishes of the World» Нельсона (кстати со ссылкой не на первоисточник, а на отзыв о первоисточнике, где автор, между прочим, указывает на недоказанность этого утверждения). Дело в том, что надлежащим образом задокументированных случаев такого проникновения нет. Большинство источников ссылается на единичные сообщения докторов начала-середины 20 века, в то время как современных данных об этом нет, хотя при таком обширном ареале и численности кандиру и все увеличивающейся плотности населения в Амазонии, казалось бы, число таких случаев должно было только расти [2].

Несмотря на это, в целом ряде литературных источников всерьез обсуждаются конкретные способы избавления от кандиру, в том числе описаны случаи хирургического вмешательства. В частности, предполагается, что выходу кандиру из тела жертвы способствует сок зеленых плодов дерева Genipu americana [6]. Хирургическое удаление кандиру обосновывается тем, что рыбы якобы могут проникать в мочевой пузырь, а также погибать в мочевом канале. В некоторых наиболее ранних сообщениях (конец 19-го - начало 20-го века) говорилось о случаях, когда мужчинам, подвергшимся атаке кандиру, приходилось удалять пенис. Да и в целом они изобилуют подробностями - здесь можно найти информацию и о числе несчастных случаев в год, и об их обстоятельствах, и даже об имени жертв.

Все это, к сожалению, сбивает с толку даже не особо впечатлительных людей, особенно когда впоследствии тиражируется во вполне адекватных источниках, например, в Enciclopedia Brittanica или в той же книге Нельсона «Рыбы мира». Тем не менее, все имеющиеся на сегодняшний день факты - вернее их отсутствие - свидетельствуют в пользу того, что истории о нападениях кандиру на человека являются выдуманными.

В завершение я хочу рассказать вам о еще одном небезынтересном аспекте биологии некоторых видов кандиру - предполагается, что они могут присасываться к более крупным рыбам или даже млекопитающим и совершать таким образом протяженные миграции или вести поиск своих жертв с наименьшими энергетическими тратами. Так, на теле одного из сомов рода Doras (до 15 см в длину) были обнаружены экземпляры кандиру рода Paracanthopoma (1-1,5 см в длину), присосавшиеся к его кожным покровам. Анализ содержимого желудков кандиру показал отсутствие в них следов крови Doras, из чего был сделан вывод о том, что эти сомы не являются жертвами кандиру, а служат им своеобразным «транспортным средством» [7]. Кроме того, кандиру были обнаружены на теле амазонского речного дельфина India geoffrensis. Экологическое значение их взаимоотношений до конца не ясно, однако можно предположить, что они в целом схожи с тем, что наблюдается у кандиру и Doras [1].

[1] Araújo-Wang C., Schormans E.K., Wang J.Y. (2019) Ecological interaction of a "parasitic" candiru catfish and botos (Inia geoffrensis) // MARINE MAMMAL SCIENCE, 35(4): pp. 1347-1354 (2019).

[2] Bauer I.L. (2013) Candiru - a little fish with bad habits: need travel health professionals worry? A review. J Travel Med. 20(2):119-24. doi: 10.1111/jtm.12005

[3] Fricke R., Eschmeyer W.N., van der Laan, R. (2021). Catalog of fishes: genera, species, references. Available at http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp (last accessed on 17 May 2021).

[4] Haddad V., Zuanon J., Sazima I. (2021) Medical importance of candiru catfishes in Brazil: A brief essay. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical [online]. 2021, v. 54, e0540-2020. Available from: <https://doi.org/10.1590/0037-8682-0540-2020>

[5] Henschel E., Katz A., Costa W. (2021). A new candiru of the genus Paracanthopoma (Siluriformes: Trichomycteridae) from the Araguaia River basin, Central Brazil // Journal of Fish Biology, Volume 99, Issue 6, p. 1990-1997

[6] Herman J.R. (1973) Candiru: Urinophilic catfish // Urology, vol.1, no. 3, pp. 265-267

[7] Lubich CCF, Martins AR, Freitas CEC, Hurd LE, Siqueira-Souza FK (2021) A candiru, Paracanthopoma sp. (Siluriformes: Trichomycteridae), associated with a thorny catfish, Doras phlyzakion (Siluriformes: Doradidae), in a tributary of the middle Rio Negro, Brazilian Amazon. Acta Ichthyologica et Piscatoria 51(3): 241-244. https://doi.org/10.3897/aiep.51.64324

[8] Nelson J.S., Grande T.C., Wilson M. V. H. 2016. Fishes of the World. 5th ed. // John Wiley and Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. 2016.

[9] de Pinna, M. C. C., Dagosta, F. C. P. (2022) A taxonomic review of the vampire catfish genus Paracanthopoma Giltay, 1935 (Siluriformes, Trichomycteridae), with descriptions of nine new species and a revised diagnosis of the genus // Papéis Avulsos De Zoologia, 62, e202262072. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2022.62.072

[10] Spotte S., Petry P., Zuanon J.A.S. (2001) Experiments on the feeding behavior of the hematophagous candiru, Vandellia cf. plazaii // Environmental Biology of Fishes 60: 459–464

[11] Zuanon J., Sazima I. (2004) Vampire catfishes seek the aorta not the jugular: candirus of the genus Vandellia (Trichomycteridae) feed on major gill arteries of host fishes // Journal of Ichthyology and Aquatic Biology, Vol. 8, no.1, pp. 31-36